“Có những lúc tưởng chừng vụ án đi vào ngõ cụt vì mọi nút thắt của vụ việc đã được tháo gỡ nhưng hung thủ thật sự vẫn chưa lộ diện. Các trinh sát lại lao vào cuộc, tìm chứng cứ nhằm buộc tội một cách thuyết phục nghi phạm máu lạnh giết người”. Đó là những chia sẻ của Thượng tá Đinh Văn Phúc, Phó Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Phú Thọ về chuyên án kéo dài cả năm ròng mới bắt được kẻ thủ ác.

Hình chỉ mang tính minh họa

Án mạng buổi chiều tối không một manh mối phá án

Khoảng 19h ngày 15/11/2011, PC45 Công an tỉnh Phú Thọ nhận được tin báo trên địa bàn TP Việt Trì xảy ra một vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng. Nạn nhân bị chém nhiều nhát vào cổ, mặt, đầu, chết ngay tại chỗ. Lực lượng cảnh sát nhanh chóng có mặt, khám nghiệm hiện trường, thu thập thông tin sơ bộ.

Nạn nhân được xác định là Trần Huy Thắng (SN 1956, ngụ khu 1, xã Phượng Lâu, TP Việt Trì), đang là chủ một trang trại chăn nuôi và chế biến gỗ trên địa bàn.

Theo lời vợ nạn nhân, vào khoảng 19h, khi đang ngồi rang lạc ở sân, chị nghe thấy tiếng người gọi ngoài cổng. Đang dở tay, lại nghe tiếng chó sủa dồn, chị kêu chồng ra cổng xem ai gọi. Chồng chị đi ra cổng gặp khách hơn 10 phút sau vẫn chưa thấy vào, người vợ nghĩ chồng mình nói chuyện với bạn nên cũng không mảy may nghi ngờ.

Sau đó ít phút, một người thân đi làm về, qua cổng trang trại, giật mình phát hiện có người nằm chắn ngang. Trong bóng tối chập choạng, nhân chứng này hốt hoảng nhận ra đó chính là thi thể anh rể mình.

Tại hiện trường, nạn nhân bị sát hại dã man bằng nhiều vết thương chí mạng, trong đó có một nhát chém khiến cổ gần như đứt lìa. Xác định đây là vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng, PC45 nhanh chóng xác lập chuyên án, điều tra truy tìm hung thủ.

Các điều tra viên xác định đây là vụ án “khó nhằn” bởi hung thủ gần như không để lại dấu vết gì, các nhân chứng không cung cấp được thông tin nào hữu ích. Ngoài chi tiết người vợ nghe thấy có người gọi ngoài cổng:  “Anh Thắng ơi, anh Thắng ơi”, những nhà dân xung quanh cũng không nghe hay nhìn thấy bất cứ đối tượng nào nghi vấn vào thời điểm đó.

Cảnh sát nhận định hung thủ gây án vì có mối thâm thù sâu sắc với nạn nhân. Bằng chứng chính là những nhát dao tàn bạo của hung thủ, muốn cướp mạng nạn nhân chứ không hề có ý định chém dọa dẫm, đe nẹt. Chi tiết hung thủ gọi đích danh anh Thắng ra cổng gặp cho thấy, hắn là người quen biết với nạn nhân. Khi bị tấn công, nạn nhân không hề có dấu hiệu chống trả, chứng tỏ hung thủ đã chuẩn bị chu đáo trước khi hành sự.

Truy tìm không thấy sát nhân, lại được vô số… chuyện tình ngoài luồng

Từ những nhận định ban đầu, các trinh sát vào cuộc, rà soát mọi mối quan hệ của nạn nhân. Rất có thể nạn nhân bị giết hại do mâu thuẫn ghen tuông tình ái? Một chi tiết khiến các điều tra viên chú ý: Ngay tại trang trại của nạn nhân, ngoài phần diện tích trồng trọt và mở xưởng sản xuất đồ gỗ, ông chủ dành một phần diện tích cho người em dâu họ nấu rượu và nuôi lợn.

Cô em dâu tuy còn trẻ nhưng sớm góa bụa, lại có nhiều mối quan hệ phức tạp khiến nạn nhân nhiều lần lên tiếng cấm đoán. Giả thiết được đặt ra, có thể một trong những người tình của cô em dâu vì tức giận nạn nhân cấm đoán vô lý nên ra tay giết hại?

Các trinh sát tập trung làm rõ các mối quan hệ tình cảm của người em dâu, thấy nổi lên hai đối tượng tình nghi. Thứ nhất là một người đàn ông làm công nhân bến cát ngay bờ sông Lô, vẫn hay tới khu vực này giúp người tình chăn nuôi, nấu rượu, còn ở lại qua đêm. Anh Thắng đã nhiều lần lên tiếng đe nẹt, cấm không cho người này và cô em dâu quan hệ.

Thời điểm xảy ra vụ án, đối tượng đang đến phiên trực bảo vệ khu vực cảng cát, cách trang trại của anh Thắng chỉ mấy phút đi bộ. Nếu thực hiện hành vi giết người, đối tượng chỉ cần nhảy qua bờ rào, đi bộ men theo bờ đê sẽ tới ngay cổng nhà nạn nhân, sau khi giết hại nạn nhân lại nhanh chóng về vị trí làm việc theo đường cũ, không khiến ai nghi ngờ.

Tuy nhiên, sau khi đấu tranh làm rõ, đối tượng này được loại khỏi vòng nghi vấn vì có bằng chứng ngoại phạm.

Thứ hai, cô em dâu nạn nhân còn có quan hệ tình cảm với một người đàn ông đã có gia đình. Khi được triệu tập lên cơ quan điều tra, đối tượng này khai nhận, vào thời điểm vụ án mạng xảy ra, anh ta đang ở nhà cùng vợ con. Quá trình xác minh thông tin lại cho thấy thời điểm đó người đàn ông này không hề có mặt ở nhà. Vậy thời gian xảy ra án mạng, anh ta đã ở đâu? Tại sao đối tượng phải nói dối?

Các điều tra viên đặt dấu hỏi nghi ngờ, cho rằng đây chính là nút thắt quan trọng của vụ án mạng, hung thủ thật sự đã sắp lộ diện. Tuy nhiên, các trinh sát ngã ngửa khi đối tượng này thực chất chẳng liên can tới vụ án mạng. Vào thời điểm đó, anh này “trốn vợ, trốn con” đi gặp gỡ một nhân tình khác, “vì sợ lộ chuyện nên mới khai láo”.

Manh mối phá án lại tắt ngóm, vụ án lại đi vào ngõ cụt. Không phải do mâu thuẫn làm ăn, hoặc ghen tuông tình ái, vợ chồng nạn nhân cũng không có chuyện cãi vã, xích mích. Vậy đâu là nguyên nhân khiến hung thủ xuống tay sát hại nạn nhân dã man đến vậy?

Theo:phapluatvn